Главная | Предмет доказывания по делу факты имеющие юридическое значение

Предмет доказывания по делу факты имеющие юридическое значение

Например, требования к установлению факта иждивения разнятся в зависимости от того, для чего это необходимо. Так, в соответствии с п. Следовательно, суд должен установить факт, исходя из критериев, в соответствии с которыми факт приобретает юридическую значимость.

2.1. Понятие и значение предмета доказывания

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности; направить запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить его. Значение правильного определения предмета доказывания проявляется в двух направлениях: Если судом будут выяснены не все обстоятельства, имеющие значение по делу то есть слишком узкий предмет доказывания , суд не сможет вынести законного и обоснованного решения.

Удивительно, но факт! Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение.

И оно, скорее всего, будет отменено за необоснованностью. Презумпции лишь перераспределяют бремя доказывания фактов, но не выводят их из предмета доказывания. Признанный факт - факт, в отношении которого доказывание уже осуществлено.

К предмету доказывания в цивилистической литературе относят обычно только факты, имеющие материально-правовое значение, т. Все обстоятельства, от которых зависит разрешение тех или иных процессуальных вопросов, устанавливаются с помощью доказательств путем доказывания.

Удивительно, но факт! Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.

Следовательно, нельзя вышеуказанный факт включать в предмет доказывания, в который входят лишь те обстоятельства, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу. Решетникова пишет, что в таком случае решение будет основано сугубо на процессуальных фактах.

Но в этом случае решения, как постановления суда, которым дело разрешается по существу, вообще не будет. Судья вынесет определение об отказе в принятии искового заявления либо о прекращении производства по делу.

Удивительно, но факт! В теории гражданского процесса факты, признанные одной стороной при наличии обязанности доказывания их дру-гой стороной , еще называют бесспорными.

Обстоятельства, доказывающие неподведомственность дела суду имеют большое значение и важны; они должны быть доказаны и исследованы судом, но их следует включать в пределы доказывания.

Аналогичных возражений требует и пример И. Решетниковой о том, что ответчик может в качестве возражения указывать лишь на то, что факты, приведенные истцом в исковом заявлении, были ранее установлены судом по спору между теми же сторонами.

Удивительно, но факт! Так, по делам о.

По мнению сторонников широкого толкования предмета доказывания, ограничивать предмет доказывания, исключать из него какие-либо факты и обстоятельства недопустимо. Это затруднило бы полноценное исследование всех фактов и обстоятельств В то же время для лиц, не привлеченных в процесс, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не имеют преюдициального значения [5, c.

24. Виды фактов, устанавливаемых судом.

Преюдициальная связь может существовать между гражданскими и хозяйственными делами [4, c. Факты, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда, если они имеют значение для рассмотрения судом гражданского дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле, рассмотренном хозяйственным судом [3, ч. Преюдициальная связь может также существовать между гражданскими и уголовными делами [4, c.

ГПК РФ предусматривает три категории фактов, которые могут быть положены в основу реше-ния по делу без доказывания в судебном заседании: Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду.

Удивительно, но факт! И предметом доказательственной деятельности по гражданскому делу является установление материально-правовых фактов, как основы для вывода о существовании либо отсутствии субъективного права.

Это возможно при одновременном наличии двух условий: Речь в этих случаях идет и об аксиомах, то есть суждениях, мно-гократно проверенных на практике и не нуждающихся в особых доказательствах в силу фактической ясности или методологиче-ской простоты. Причина принятия таких аксиом кроется в позна-вательной способности человека к непосредственному усмотре-нию очевидных истин.

Преюдициально установленные факты, то есть установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Предмет доказывания

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься до-казыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закреп-ленных соответствующем судебном акте шении, пригово-ре 1.

Исходя из смысла ч. Указанные об-стоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Удивительно, но факт! Признание стороной фактов, на которых другая сторона ос-новывает свои требования или возражения.



Читайте также:

  • Список документов для покупки квартиры в ипотеку в сбербанке
  • Особенности налогообложения недвижимого имущества в рф
  • Не удовлетворили иск о лишении родительских прав