Главная | Зеленецкий в.с возбуждение уголовного дела

Зеленецкий в.с возбуждение уголовного дела

Однако в указанных главах никаких дополнительных указаний об основаниях и процессуальном порядке возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица не содержится. Это обстоятельство на следственной практике порождает ряд вопросов, которые мы попытаемся разрешить.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Когда в г. В связи с этим правильно заметил К. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица возникает один важный вопрос: Этот вопрос остро стоит в связи с тем, что при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица это лицо в соответствии с п.

Естественно, что это обстоятельство существенным образом задевает конституционные права и законные интересы этого лица. Как правильно по этому поводу писал М.

Строгович, "чтобы поставить человека в положение подозреваемого по уголовному делу, нужны объективные данные, улики, указывающие на определенное лицо как совершителя преступления.

Для этого мало, чтобы у следователя или производящего дознания просто возникло подозрение о том, что лицо совершило преступление, так как само по себе подозрение имеет субъективный характер.

Основные положения науки советского уголовного процесса. Поэтому при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица следователь должен располагать наряду с общим основанием, каким является наличие признаков преступления в поводах возбуждения уголовного дела, еще и дополнительными основаниями.

Этих оснований, на наш взгляд, существует несколько. Первым таким дополнительным основанием является само заявление потерпевшего о преступлении, в котором указано лицо, совершившее преступление. Такое заявление является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Оглавление

Возбуждение уголовного дела существенно затрагивает конституционные права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело. Актом возбуждения уголовного дела лицо ставится в положение подозреваемого, к нему после возбуждения уголовного дела могут быть применены меры процессуального принуждения и т.

Удивительно, но факт! Повод, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения установлены в ст.

Поэтому нужны дополнительные гарантии того, чтобы решение следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица было законным и обоснованным. Такими гарантиями в стадии возбуждения уголовного дела могут быть только собранные доказательства, указывающие на совершение преступления именно данным лицом. Второе дополнительное основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица - это явка с повинной п. Этот повод напрямую связан с необходимостью возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, заявившего в своей явке с повинной о совершенном им преступлении.

Естественно, что явка с повинной должна быть надлежащим образом проверена, чтобы решение о возбуждении уголовного дела было принято обоснованно.

Удивительно, но факт! Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив,

Третье дополнительное основание возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица связано с самим характером сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из других источников.

Как известно, в этом случае должностное лицо, получившее данное сообщение, в соответствии со ст. Если в этом рапорте будет указано лицо, совершившее преступление, или в результате его последующей проверки будут собраны доказательства, дающие право подозревать лицо в совершении преступления, то этот рапорт будет также основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Еще одно, четвертое дополнительное основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица обоснованно указывает К.

При этом надлежит иметь в виду, что задержание подозреваемого лица может иметь место только одновременно с возбуждением против этого лица уголовного дела. Пятое дополнительное основание возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица связано с уголовно-правовой характеристикой субъекта преступления, по поводу которого и возбуждается уголовное дело.

В ряде случаев для квалификации содеянного уже при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела требуется иметь данные о субъекте преступления. Это имеет место тогда, когда законодатель предъявляет особые требования к субъекту, что дает нам основание говорить о "специальном" субъекте преступления, и установленным его следует считать лишь при наличии "уже в данной стадии Такая ситуация возникает при возбуждении уголовного дела по многим преступлениям с так называемым специальным субъектом преступления.

Под специальным субъектом преступления в уголовном праве обычно понимают лицо, которое, кроме общих признаков субъекта преступления вменяемость и достижение определенного возраста , обладает еще дополнительными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя преступления.

Подобная ситуация при возбуждении уголовного дела имеет место при квалификации по этим признакам некоторых преступлений. Нам же она представляется отвечающей логике познания совершенного деяния как события, состоящего из взаимообусловленных, а потому неразрывно связанных его признаков, что делает бессмысленным познание одного из них без познания другого.

Конечно, умозрительно можно вычленить некую последовательность установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Удивительно, но факт! С этих позиций отвечают потребностям следственной практики внесенные законодателем дополнения в ст.

В практической же действительности установление всех обстоятельств предмета доказывания протекает одновременно. Так, производя осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, следователь дознаватель собирает и оценивает сведения, не только указывающие на наличие в совершенном деянии признаков состава преступления, но и на то, кто мог совершить это преступление, один или в группе лиц, на его цель и мотив.

Рекомендуем к прочтению! выезд на встречную полосу грозит

Назначая судебно-медицинскую экспертизу, он не только вправе, но и обязан в каждом конкретном случае выяснить, помимо степени тяжести причиненных телесных повреждений, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Например, каким предметом нанесены телесные повреждения, с какой высоты и силы они нанесены, нанесены ли они орудием, изъятым с места происшествия, способен ли был потерпевший при наличии причиненных повреждений самостоятельно передвигаться определенное время, степень опьянения потерпевшего и другие обстоятельства.

Удивительно, но факт! Практические работники, выехавшие на место происшествия, теперь поставлены в трудное положение.

Было бы непростительным процессуальным и материальным расточительством назначать вначале экспертизу только с целью получения заключения о степени тяжести причиненного телесного повреждения, а после возбуждения уголовного дела - для установления иных обстоятельств, входящих в компетенцию эксперта.

Сведения, проливающие свет не только на наличие признаков преступления, но и на характер и размер причиненного ущерба, на лицо, совершившее преступление, и на иные обстоятельства предмета доказывания, содержатся и в письменно зафиксированных объяснениях потерпевших и иных лиц.

Стремление должностных лиц органов предварительного следствия и дознания сразу же выяснять все необходимые по делу обстоятельства при производстве следственных и иных процессуальных действий естественным образом укладывается в рамки логики познания совершенного деяния и общежитейского правила о том, что нельзя откладывать на потом то, что можно выяснить сейчас. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Досудебное судопроизводство - это деятельность, вызываемая к жизни не волеизъявлением должностных лиц органов предварительного расследования, а сообщением о преступлении, содержащимся в любом из законных источников.

Удивительно, но факт! В связи с этим уместно вспомнить позицию М.

Процесс и результаты этой деятельности письменно отражаются в деле, именуемом уголовным, поскольку исследуется событие, предусмотренное Уголовным кодексом.

Именно сообщение о преступлении как юридический факт должно порождать уголовное дело, а не постановление следователя, дознавателя о его возбуждении.

Удивительно, но факт! Естественно, что это обстоятельство существенным образом задевает конституционные права и законные интересы этого лица.

У этих должностных лиц объективно не должно быть права решать вопрос, начинать уголовное судопроизводство или отказать в его начале. Учебник для вузов СПб.: Проблемы законности и обоснованности возбуждения уголовных дел М.

Удивительно, но факт! Однако некоторые авторы возражают против практики получения объяснений от граждан и должностных лиц в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от N 7-П По делу о проверке конституционности положений ч. Постановление пленума ВС РФ от Садовникова просила привлечь мужа к уголовной ответственности. Какое решение должен принять судья в связи с таким заявлением? В районную прокуратуру позвонил гражданин, назвался Карпушиным, проживающим в поселке Мирном на улице Крайней, 12, и сообщил, что его сосед Смитиенко выращивает на своем земельном участке коноплю.

Карпушин указал, где находится этот участок. Является ли сообщение, сделанное по телефону, поводом к возбуждению уголовного дела? В районный отдел милиции явился гр.

Коломиец и сообщил, что он убил свою дочь Марию 9 лет. Как пояснил заявитель, он пошел с дочерью на речку. Догнав ее, он несколько раз ударил девочку, она упала, и тогда он увидел, что дочь мертва.

Испугавшись, он бросил труп в реку и пошел обратно в поселок, но зайти в свой дом не решился, т.

Популярное за неделю

Выехав на место происшествия, работники милиции труп ребенка не обнаружили. В случае отказа в возбуждении уголовного дела мы имеем процессуальный акт об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии дела поскольку она вообще не возбуждалось. Стадию возбуждения не может обойти ни одно уголовное дело. Правовое значение стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что она: Четкое определение начального момента уголовного процесса уголовно-процессуальной деятельности , является началом стадии возбуждения уголовного дела.

По нашему мнению, определение начала указанной деятельности включает в себя два связанных между собой события. Фактическое - непосредственное обращение гражданина или непосредственное обнаружение признаков преступления, побуждающие компетентных должностных лиц правоохранительных органов принять немедленные меры по предотвращению или пресечению преступления, задержания преступника, сохранения следов преступления и тому подобное.



Читайте также:

  • Как не платить алименты при лишении родительских прав